kd

A) Stöder ert parti förslaget från gatukostnads utredningen ,att fastighetsägarna
vid de allmänna vägarna Aspenvägen , Sjövägen och Skårdalsvägen själva
skall betala hela moderniseringen av dessa vägar trots att de ej begärt att få
cykelvägar, asfaltbeläggning eller vändplaner mm. ? Förutsatt att fastighetsägare i liknande situation har behandlats eller kommer att behandlas enligt samma princip så drabbas ju alla på likartat sätt .

B) Anser ert parti att detta (A) ur rättvisesynpunkt skall gälla alla allmänna vägar
I Botkyrka som ligger i områden med samlad bebyggelse Se svaret på ovanstående fråga.

C) Anser ert parti att det är riktigt att i ett mindre äldre bostadsområde med tvång
genomföra en fastighetsplan som enbart har till syfte att fördela gatukostnader
på fastighetsägarna ? Om detta enbart är syftet så är det helt fel.
MEN syftet är att skapa förutsättningar för att kunna utveckla Botkyrka och skapa förutsättningar för att fler kan bo i kommunen. Då måste man ju ibland se över befintliga bostadsområden och rentav göra förändringar i ett vällovligt syfte.

Mvh/ Stefan Dayne Gruppledare (kd)

Som kommunpolitiker är vårt ansvar att inte bara planera och verka för dagens situation utan också att medverka till att skapa bra livsvillkor för framtida Botkyrkabor. Vi måste således ständigt inventera/utreda/genomföra planfrågor som kan tillgodose både dagens och kommande generationers behov och samtidigt värna miljön och ett hållbart samhälle. En svår uppgift men likafullt angelägen. Vi som förtroendevalda är ju valda av våra väljare för att så långt det går genomföra det program vi gick till val på. MEN vårt uppdrag gäller också att hantera frågeställningar som aktualiseras för ställningstagande oavsett om de funnits med på lokala valmanifest eller inte. För några år sedan dök t.ex. Flygplats på Hall upp som ett ärende i kommunen. Vi kristdemokrater hade inte några förhandsinformationer om detta ärende men vi fick ärendet, jobbade med det och tog som partigrupp ställning.

Under innevarande mandatperiod finns också ett flertal stora frågeställningar. Skårdal, Hågelbyledens anslutning till E4/E20, Familjeparksetableringen på Hågelby, Naturreservatsbildande i Vårsta/ Grödinge, dela kommunen etc etc.

Rent principiellt menar vi kristdemokrater att kommunen skall planera för att fler bostäder kan etableras. Vi ser gärna att det planeras för fler villor/radhus i områden som domineras av flerbostadshus och fler flerbostadshus där det finns övervikt på villor/radhus. Vi vill ha så många bostadsvarianter som möjligt överallt. Det skall planeras byggas för gruppboende för utvecklingsstörda och/eller psykiskt sjuka, och äldreboende på sådant sätt att människor kan så långt som möjligt behålla sina sociala kontaktnät utan att behöva "resa långa vägar" för att träffas.

Skårdal har varit aktualiserat på flera sätt under flera år. För några är sedan fanns förslag om vägdragning på södra sidan av sjön Aspen mellan brandstationen och E4/E20, således genom eller nära Skårdal. Det förslaget förefaller inte var aktuellt just nu. På senare tid har framkommit behov av att förse Skårdal med kommunalt VA. Samtidigt fanns behov av att detaljplanera området för att möjliggöra utbyggnad/förtätning och exploatering. För att klara detta krävs utbyggnad av övriga infrastrukturen. Betr VA gäller att VA det är en infrastrukurell nyordning som man enligt lag är skyldig att ansluta sig till och också att betala anslutningsavgift för. Vägombyggnadskostnader för kan man också bli skyldig att betala.

Vi kristdemokrater är således positiva till att detaljplanera och vidareutveckla Skårdal till ett ännu mera attraktivt bostadsområde. Förändringarna som oftast medför förbättringar men som i sin tur medför ökat värde på fastigheterna. Förbättringar på den enskilda egendomen får man ju som fastighetsägare själv stå för. Allmänna förändringar av typen infrastruktur finns lagreglerat att berörda fastighetsägare solidariskt måste bidra med sin del av kostnaden. Självklart skall fastighetsägare bara betala för nedlagda kostnader som är förenade med ägandet av sin fastighet.
Mvh/ Stefan Dayne Gruppledare (kd)

sent inkommet ( 3 nov.) förtydligande från Kd rörande vårt ja eller nej publicering

Det finns många sätt att besvara era/dina frågor. Vi kristdemokrater menar att det nästan aldrig går att enstavigt säga JA eller NEJ på en fråga. Vi vill utveckla våra svar. Därför har du fått de svar du fått. Nu upplever vi att ni i frågorna tillför nya åsikter som och omvandlas/inbakas till någon form av utvecklad grundfråga. Vi upplever likafullt att vi har besvarat era grundfrågor, förvisso på vårt sätt, i våra svar på de tidigare mailen. De nya frågorna och slutsatserna som görs är således helt era egna. Vi hänvisar enbart till de svar vi tidigare lämnat.

Mvh/ Stefan Dayne Gruppledare (kd)